ни минуты, не принял
  мер к тому, чтобы воспользоваться огромными преимуществами, которые это
  открытие предоставляет если не всему миру, то лично ему, - о чем не мог не
  догадаться и деревенский дурачок? Мне представляется совершенно невероятным,
  чтобы человек заурядных способностей мог сделать, как заявляет мистер
  Джульстон, такое открытие и вместе с тем действовать, по признанию самого
  мистера Джульстона, до такой степени как младенец - как желторотый птенец!
  Кстати, кто такой мистер Джульстон? Откуда он взялся? И не является ли весь
  абзац в "Курьере в карьер" фальшивкой, рассчитанной на то, чтобы "наделать
  шума"? Должен сознаться, все это чрезвычайно отдает подделкой. По скромному
  моему понятию, на сообщение это никак нельзя полагаться, и если бы я по
  опыту не знал, как легко мистифицировать мужей науки в вопросах, лежащих за
  пределами обычного круга их исследований, я был бы глубоко поражен, узнав,
  что такой выдающийся химик, как профессор Дрейпер, всерьез обсуждает
  притязания мистера Джульстона (или возможно, мистера Джуликстона?).
   Однако вернемся к "Дневнику сэра Хамфри Дэви". Сочинение это не
  предназначалось для публикации даже после смерти автора, - человеку, хоть
  сколько-нибудь сведущему в писательском деде, легко убедиться в этом при
  самом поверхностном ознакомлении с его стилем. На стр. 13, например,
  посередине, там, где говорится об опытах с закисью азота, читаем: "Не прошло
  и тридцати секунд, как