. Именно "Абракадабра"
  писала:
   "Жалкий стихоблуд, подписывающийся "Оподельдоком", настолько глуп, что
  вообразил, будто МЫ поместим и оплатим бессмысленную, безграмотную и
  выспреннюю белиберду, которую он прислал нам и представление о которой можно
  составить по следующим хоть сколько-нибудь вразумительным строкам:
   О, свет небес, их отпрыск первородный, Священный град...
   "Хоть сколько-нибудь вразумительным", говорим МЫ. Не будет ли
  Оподельдок (кто бы он ни был) столь любезен разъяснить вам, каким это
  образом "град" может быть "священным"? До сих пор мы полагали, что град -
  это замерзший дождь. Не сообщит ли он вместе с тем, каким образом замерзший
  дождь может быть одновременно "священным градом" (оставим это выражение на
  совести автора) и "отпрыском", - ибо последним термином (если мы хоть
  чуточку смыслим в английском языке) обозначают только грудных младенцев в
  пределах шестинедельного возраста. Не стоит и обсуждать подобную нелепость.
  А вот Оподельдок (кто бы он ни был) с беспримерным нахальством полагает, что
  мы не только поместим его напыщенный вздор, но и (он так и пишет, черным по
  белому) выплатим за него гонорар!
   Прелестно, не правда ли? Бесподобно! Мы не прочь проучить этого
  новоиспеченного строчкогона за его самомнение, действительно опубликовав его
  поэтические излияния verbatim et literatim [Дословно (лат.)] так, как они
  вышли из-под его пера. Мы не знаем худшего наказания, и мы применили бы