ь, не трактат, а лишь несколько случайных соображений,
  которые должны послужить предисловием к моему не совсем обычному
  рассказу, то я пользуюсь случаем заявить, что непритязательная
  игра в шашки требует куда более высокого умения размышлять и
  задает уму больше полезных задач, чем мнимая изощренность
  шахмат. В шахматах, где фигуры неравноценны и где им присвоены
  самые разнообразные и причудливые ходы, сложность (как это
  нередко бывает) ошибочно принимается за глубину. Между тем здесь
  решает внимание. Стоит ему ослабеть, и вы совершаете оплошность,
  которая приводит к просчету или поражению. А поскольку шахматные
  ходы не только многообразны, но и многозначны, то шансы на
  оплошность соответственно растут, и в девяти случаях из десяти
  выигрывает не более способный, а более сосредоточенный игрок.
  Другое дело шатки, где допускается один только ход с
  незначительными вариантами; здесь шансов на недосмотр куда
  меньше, внимание не играет особой роли и успех зависит главным
  образом от сметливости. Представим себе для ясности партию в
  шашки, где остались только четыре дамки и, значит, ни о каком
  недосмотре не может быть и речи. Очевидно, здесь (при равных
  силах) победа зависит от удачного хода, от неожиданного и
  остроумного решения. За отсутствием других возможностей,
  аналитик старается проникнуть в мысли противника, ставит себя на
  его место и нередко с одного взгляда замечает ту единственную (и
  порой до очевидности простую) комбинацию, которая может вовлечь
  его в просчет или сбить