напрягает память, стараясь что-то вспомнить. Мой
  друг между тем продолжал:
  
  - Заметьте, от вопроса, как грабитель скрылся, я свернул на то,
  как он проник в помещение. Я хотел показать вам, что то и другое
  произошло в одном и том же месте и одинаковым образом. А теперь
  вернемся к помещению. Что мы здесь застали? Из ящиков комода,
  где и сейчас лежат носильные вещи, многое, как нас уверяют, было
  похищено. Ну не абсурд ли? Предположение, явно взятое с потолка
  и не сказать чтобы умное. Почем знать, может быть, в комоде и не
  было ничего, кроме найденных вещей? Мадам Л'Эспанэ и ее дочь
  жили затворницами, никого не принимали и мало где бывали, -
  зачем же им, казалось бы, нужен был богатый гардероб? Найденные
  платья по своему качеству явно не худшие из того, что могли
  носить эти дамы. И если грабитель польстился на женские платья,
  то почему он оставил как раз лучшие, почему наконец не захватил
  все? А главное, почему ради каких-то тряпок отказался от четырех
  тысяч золотых?
  
  А ведь денег-то он и не взял. Чуть ли не все золото, о котором
  сообщил мосье Миньо, осталось в целости и валялось в мешочках на
  полу. А потому выбросьте из головы всякую мысль о побудительных
  мотивах - дурацкую мысль, возникшую в голове у полицейских под
  влиянием той части показаний, которая говорит о золоте,
  доставленном на дом. Совпадения вдесятеро более разительные, чем
  доставка денег на дом и последовавшее спустя три дня убийство
  получателя, происходят ежечасно у нас на глазах, а мы их даже не
  замечаем.