йоркская "Джорнел оф
  коммерс".] газета весьма влиятельная, всячески оспаривала это
  предположение. Я приведу несколько абзацев с ее страниц.
  
  "Мы убеждены, что следствие все это время в той мере, в какой
  оно занималось заставой Дюруль, шло по ложному следу. Невозможно
  предположить, чтобы кто-нибудь, столь известный публике, как эта
  молодая особа, мог пройти незамеченным три квартала, а увидевшие
  ее люди не забыли бы об этом, так как ею интересовались все,
  кому она была известна. И вышла она из дома в час, когда улицы
  были полны народа... Прежде чем она достигла бы заставы Дюруль
  или улицы Дром, ее неизбежно узнали бы два десятка прохожих, и
  все же не нашлось ни одного свидетеля, который видел бы ее после
  ухода из дому, и, кроме сообщения о выраженных ею намерениях, мы
  не располагаем никакими доказательствами того, что она
  действительно покинула материнский дом именно тогда. Ее платье
  было разорвано, полоса материи была обмотана вокруг ее тела и
  завязана так, что труп можно было нести, точно узел. Если
  убийство произошло возле заставы Дюруль, не было бы никаких
  причин проделывать все это. То обстоятельство, что тело было
  обнаружено в реке неподалеку от заставы, вовсе не показывает,
  где именно оно было брошено в воду... От одной из нижних юбок
  злосчастной девушки был оторван кусок длиной в два фута и
  шириной в фут, и из него была устроена повязка, проходившая под
  ее подбородком и затянутая узлом у затылка. Проделано это,
  возможно, было для того, чтобы помешать ей кричать,