Когда печать всего лишь следует общему мнению
  (каким бы обоснованным оно ни было), она не обеспечивает себе
  успеха у толпы. Большинство людей считает мудрецом только того,
  кто высказывает предположение, идущее вразрез с принятыми
  представлениями. В логических рассуждениях, не менее чем в
  литературе, наибольшим и незамедлительным успехом пользуется
  эпиграмма, и в обоих случаях она стоит меньше всего.
  
  Я хочу сказать, что предположение, будто Мари Роже еще жива,
  было подсказано "Этуаль" неожиданностью и мелодраматичностью
  подобной идеи, а вовсе не ее правдоподобием - и по той же
  причине она нашла столь благосклонный прием у публики. Давайте
  разберем по пунктам рассуждения этой газеты, освободив их от той
  бессвязности и непоследовательности, с какой они изложены в
  статье.
  
  Прежде всего ее автор стремится доказать, что между
  исчезновением Мари и обнаружением в реке плывущего трупа прошло
  слишком мало времени, а потому это не мог быть ее труп. Для
  достижения своей цели он стремится елико возможно сократить этот
  интервал. Такое опрометчивое стремление заставляет его сразу же
  пустить в ход абсолютно безосновательное предположение. "Было бы
  чистейшей нелепостью считать, - утверждает он, - будто убийство
  (если она действительно была убита) могло совершиться настолько
  быстро после ее ухода, что убийцы успели бросить тело в реку до
  полуночи". Мы немедленно задаем естественный вопрос: почему?
  Почему было бы нелепостью предположить, что девушку убили через
  пять минут после того,