растностью, но нам важно, не ограничиваясь только
  словами, проникнуть в мысль, которую эти слова явно должны были
  выразить, хотя и не выразили. Журналист хотел сказать, что,
  независимо от того, утром, днем или вечером в воскресенье было
  совершено это убийство, убийцы вряд ли осмелились бы доставить
  труп к реке раньше полуночи. И именно в этих словах прячется та
  произвольная предпосылка, которую я ставлю ему в упрек. Он без
  каких-либо оснований исходит из предположения, будто убийство
  было совершено в таком месте и при таких обстоятельствах, что
  труп обязательно надо было доставлять к реке. А ведь оно могло
  произойти на берегу или даже на самой реке - тогда труп мог быть
  брошен в воду в любое время суток, так как это был бы наиболее
  легкий и естественный способ избавиться от него. Вы, конечно,
  понимаете, что я вовсе не считаю наиболее вероятной именно эту
  возможность и не высказываю своего мнения. Пока еще я те касаюсь
  реальных фактов дела, а только хочу предостеречь вас против
  самого тона предположения "Этуаль", обратив ваше внимание на то,
  что они с самого начала носят характер ex-parte [Односторонний,
  предвзятый (лат.).].
  
  И вот, предписав ограничение, удобное для ее собственных
  предвзятый идей, предположив, что этот труп, если он был трупом
  Мари, мог пробыть в воде лишь очень незначительное время, газета
  заявляет:
  
  "Как показывает весь прошлый опыт, тела утопленников или тела
  жертв убийства, брошенные в воду вскоре после наступления
  смерти, всплывают, только когда