. Он, без сомнения, указал на какое-то
  своеобразие этих волосков - особый цвет, густоту, длину или
  расположение.
  
  "Ее нога, - пишет газета, - была маленькой, как и тысячи других
  женских ног. Ее подвязка не может служить серьезным
  доказательством, как и ботинки - ведь ботинки и подвязки
  продаются тысячами одинаковых пар. То же можно сказать о цветах
  на ее шляпе. Мосье Бове особенно упирает на то, что застежка на
  подвязке переставлена. Это просто ничего не значит, так как
  женщины почти всегда предпочитают, купив подвязки, затем
  подогнать их дома, нежели примерять подвязки в лавке перед
  покупкой". Трудно предположить, что автор утверждает это
  серьезно. Если бы мосье Бове, разыскивая Мари, нашел труп
  женщины, сложением и внешностью схожей с исчезнувшей девушкой,
  он имел бы все основания (вообще не рассматривая одежды) счесть,
  что его поиски увенчались успехом. А если, кроме общего
  сходства, он обнаружил бы на руке умершей те своеобразные
  волоски, которые видел на руке Мари, его уверенность с полным
  нравом могла бы возрасти в степени, прямо пропорциональной
  необычности этой приметы. Если ноги Мари были маленькими и ноги
  трупа - тоже, уверенность в том, что это труп именно Мари,
  возросла бы не в арифметической, но в геометрической прогрессии.
  Добавьте ко всему этому ботинки, такие же, какие были на ней в
  день исчезновения, и пусть даже эти ботинки "продаются тысячами
  одинаковых пар", вы доведете вероятность уже почти до степени
  абсолютной несомненности. То, что само по себе