рироде
  таковы, что колючка или гвоздь, запутавшиеся в них, рвут их под
  прямым углом, образуя две перпендикулярные друг к другу прорехи,
  сходящиеся там, где колючка вонзилась в ткань, но трудно
  вообразить "оторванный" таким способом лоскуток. Мне этого
  видеть не приходилось. Да и вам тоже. Для того, чтобы оторвать
  лоскуток такой ткани, необходимо почти в любом случае приложить
  две отдельные силы, действующие в разных направлениях. Если
  ткань имеет два края - если, например, вы захотите оторвать
  полоску от носового платка, - тогда и только тогда достаточно
  будет приложения одной силы. Но в данном случае речь идет о
  платье, имеющем один край. Чтобы колючки вырвали лоскут где-то
  выше, где нет краев, необходимо чудо, а одна колючка вообще
  этого сделать не может. Но даже и у нижнего края для этого
  требуется не меньше двух колючек, причем они должны действовать
  в двух сильно различающихся направлениях. Но и это относится
  лишь к неподрубленному краю ткани. Если же он подрублен, то
  опять-таки ничего подобного произойти не может. Итак, мы видим,
  сколько существует серьезных, почти непреодолимых препятствий к
  тому, чтобы лоскуток был "вырван" просто "колючками", а нас
  просят поверить, что было вырвано несколько лоскутков! Причем
  "один оказался куском нижней оборки"! А второй "был вырван из
  юбки гораздо выше оборки", то есть колючки не оторвали его от
  края, а вырвали из внутренней части ткани! Да, человека,
  отказывающегося поверить в это, вполне можно извинить, но,
  взятые в целом,