м негодяям ее вообще не занимать
  стать. Подобные же шайки составляются именно из закоренелых
  негодяев. Их многочисленность, повторяю я, избавила бы их от
  растерянности и слепого ужаса, парализующего рассудок одинокого
  убийцы, о котором я говорил. Если бы не спохватился первый,
  второй, даже третий из них, четвертый исправил бы их промах. Они
  ничего не оставили бы в кустах, потому что легко могли бы унести
  все сразу. Возвращаться им не было бы нужды.
  
  Теперь вспомните, что из верхней юбки, надетой на трупе, была
  вырвана от подола к талии "полоса дюймов в двенадцать шириной,
  но не оторвана совсем, а трижды обернута вокруг талии и
  закреплена на спине скользящим узлом". Сделано это было
  несомненно для того, чтобы облегчить переноску трупа. Но зачем
  нескольким мужчинам могло понадобиться такое приспособление?
  Троим-четверым было бы проще и удобнее нести тело за руки и за
  ноги. Такая "ручка" могла понадобиться только человеку, которому
  предстояло перетаскивать тело одному, а это подводит нас к тому
  обстоятельству, что "в изгородях, находившихся между этой чащей
  и рекой, были обнаружены проломы, а следы на почве указывали,
  что тут волочили что-то тяжелое". Но неужели несколько мужчин
  стали бы ломать изгородь, чтобы протащить сквозь нее труп, когда
  им ничего не стоило бы в одно мгновение перекинуть его через
  любую ограду? Неужели несколько мужчин стали бы волочить тело по
  земле, оставляя следы-улики?
  
  И тут нам следует обратиться к одному из замечаний
  "Коммерсьель", о котором