е
  повинный человек поспешил бы сообщить о случившемся и помог бы
  розыску преступника. Такое поведение было бы самым разумным. Его
  видели в обществе убитой. Он переехал с ней через реку на
  открытом пароме. Даже идиот понял бы, что обличение убийц было
  бы наиболее верным и к тому же единственным способом очистить
  себя от подозрений. А предположить, что вечером в воскресенье он
  был и неповинен в совершенном преступлении, и ничего о нем не
  знал, невозможно. Однако только в этом случае он, если он
  остался жив, мог бы не объявить об убийстве и не обличить убийц.
  
  А какими средствами мы располагаем, чтобы узнать истину? Мы
  обнаружим, что средства эти умножаются и становятся все более
  верными по мере того, как мы будем продвигаться в нужном
  направлении. Давайте до конца выясним все подробности первого
  побега. Давайте познакомимся со всеми обстоятельствами жизни
  этого "офицера", узнаем, где он сейчас и где находился в час
  убийства. Давайте тщательно сравним все письма, присланные в
  вечернюю газету с целью обвинить в преступлении шайку. Затем
  сравним эти письма - их стиль и почерк - с письмами, которые ра<
  нее присылались в утреннюю газету и содержали столь настойчивые
  обвинения по адресу Менэ. После чего сравним все эти письма с
  какими-нибудь письмами "офицера". Попробуем вновь допросить
  мадам Дюлюк, ее сыновей и кучера омнибуса, чтобы узнать другие
  приметы "смуглого молодого человека". Искусно составленные
  вопросы непременно помогут кому-нибудь из вышеперечисленных
  свидетелей