все свои рассуждения, обратив ваше внимание на
  ее ех parte <Предвзятое (лат. )> отношение к делу с самого же начала.
   Итак, ограничив время по своему усмотрению, заключив, что если эта
  покойница - действительно Мари, то тело могло пробыть в воде лишь самый
  малый срок, газета продолжает:
  
   "Опыт свидетельствует, что утопленники или трупы, брошенные в воду
  сразу после убийства, всплывают только по прошествии самое малое от
  шести до десяти суток, ранее разложение не достигнет той стадии, когда
  тело поднимается на поверхность. Даже если над затонувшим телом
  произвести пушечный выстрел раньше, чем через пять-шесть суток самое
  малое, и оно всплывет, то сразу затонет снова, если его не подхватить".
  
   Это утверждение было с готовностью принято всеми парижскими газетами,
  кроме "Le M0niteur" <"Нью-Йорк коммершиел эдвертайзер" под ред.
  полковника Стоуна (Примеч, авт.)>. Последний попробовал было возразить
  на часть приведенных выкладок относительно "затонувших тел", ссылаясь на
  пять-шесть примеров, когда утопленники всплывали раньше срока,
  объявленного в "L'Et0ile" минимальным. Но очень уж жалка, с философской
  точки зрения, эта попытка "Le M0niteur" опровергнуть общий тезис
  "L'Et0ile" ссылками на отдельные примеры. Да наберись вместо пяти хоть
  пятьдесят примеров, когда утопленники всплывали всего через два-три дня,
  все пятьдесят можно рассматривать лишь как исключение из правила, на
  которое ссылается "L'Et0ile",