столь же важные, о которых не подумали. И разбираться в них нам
  придется самим. Роль Сент-Эсташа в этой истории следует пересмотреть
  заново. Я ни в чем не подозреваю его, но давайте уж по порядку. Убедимся
  окончательно в достоверности представленных им показаний насчет его
  местонахождения в разное время дня в то воскресенье.
   В такого рода показаниях можно написать всякого. Если в его
  показаниях все в порядке, - он нам больше не нужен. Его самоубийство,
  возбуждающее серьезные подозрения, если в его показаниях обнаружится
  заведомая ложь, в случае, если таковой в них не окажется, станет
  совершенно понятным и не должно будет отвлекать нас от расследования
  дела.
   Пока же не будем ломать себе голову над загадками самой этой
  трагедии, и изучим повнимательнее ее внешнее обрамление. Одна из самых
  типичных в расследованиях, подобных нашему, ошибок состоит в том, что
  ограничиваются рассмотрением происшествий, имеющих лишь самое прямое
  отношение к делу, совершенно игнорируя побочные, косвенные. Порочность
  судебной практики в том и состоит, что она ограничивает опрос свидетелей
  и прения сторон тем, что представляется непосредственно относящимся к
  делу. Однако опыт показывает, а философски мыслящий ум всегда будет
  доказывать, что огромная, пожалуй, даже большая часть истины выясняется
  из фактов, которые, на первый взгляд, словно бы и не относятся к делу
  Следуя духу, если не сказать прямо - букве, этого закона,