еловека. Здесь - так как я опасаюсь, что меня могут
  понять неправильно, - разрешите мне на мгновение отвлечься: я хотел бы
  лишь заметить, что чрезвычайно лаконичная и простая латинская фраза,
  которую я употребил, неизменно переводится и истолковывается неверно.
  "Cui b0n0" во всех модных романах и вообще в романах - например, у
  миссис Гор (автора "Сесила"), особы, которая приводит цитаты на всех
  языках, от халдейского до наречия племени чикасо, и в своих
  систематических занятиях по необходимости пользуется услугами мистера
  Бекфорда, - во всех, повторяю, модных романах, от Булвера и Диккенса до
  Зашибигрош и Эйнсворта, два коротеньких латинских слова cui b0n0
  переводятся "с какой целью?" или (будто это qu0 b0n0) "чего ради?" А
  между тем их подлинное значение - "в чью пользу?" Cui - кому, b0n0 - на
  благо? Это чисто юридическая формула, и применяется она как раз в делах,
  подобных описываемому нами, - когда вероятный субъект деяния
  устанавливается в зависимости от вероятной выгоды, которую может
  принести тому или иному лицу совершение этого деяния. И вот, в данном
  случае, вопрос cui b0n0 бросал весьма густую тень на мистера Шелопайна.
  Его дядя, составив завещание в его пользу, потом начал грозить ему
  лишением наследства. Но угроза не была выполнена: старое завещание,
  по-видимому, изменено не было. Если бы оно было изменено, единственным
  возможным мотивом для убийства могла бы оказаться обычная