категории оружия, ко-
  торые за рубежом относят к оружию пехоты, не попавшие в наш обзор. Нап-
  ример, минометы, зенитные установки, тяжелые ПТУР, автоматические мало-
  калиберные орудия и т.д. Однако опыт боевых действий показывает, что
  солдат не может маневрировать на поле боя под огнем противника с оружием
  значительных габаритов и массы. Дело доходит до того, что он просто бро-
  сает тяжелое вооружение, оставаясь с личным оружием (немало ярких приме-
  ров дали боевые действия в Афганистане). Только кабинетные "стратеги"
  могут полагать, что солдат способен бегать с минометной плитой или тяже-
  лым ПТУР по траншеям и воронкам, когда над головой свистят пули.
   Во-вторых, в книгу не вошло оружие, зачастую широко рекламируемое,
  которое все-таки отвергнуто армией. Дело в том, что военные руководству-
  ются несколько иными критериями при оценке оружия, чем рекламодатели.
  Главным здесь является надежность эксплуатации в любых условиях. Многие
  образцы, привлекательные по характеристикам, не могут гарантировать бе-
  зотказность работы в разных климатических зонах, при интенсивном ис-
  пользовании и плохом обслуживании. Не менее важное требование-техноло-
  гичность и дешевизна в производстве. Ведь оружие для пехоты наиболее
  массовое, к тому же необходимо создавать мобилизационные запасы с учетом
  развертывания армии военного времени. Наконец, производство боеприпасов
  для пехотного