нкционирования систем коллективного управления и дали бы
  уверенность в том, что эти системы не приведут к замаскированным
  принудительным лицензиям или к необоснованной коллективизации прав".
   Техническое развитие привело к такому размеру копирования в личных
  целях (особенно в результате развития репрографии (ксерокопирования), аудио-
  и видеотехники, цифровых сетей (Интернета) и т.п.), который стал наносить
  ущерб законным интересам правообладателей. С экономической точки зрения
  копирование в личных целях все в большей степени конкурирует с нормальным
  использованием произведений. Ущерб может быть смягчен посредством введения
  законодательных положений, обязывающих выплачивать справедливое
  вознаграждение за такое использование. Право сбора вознаграждения такого
  рода может эффективно осуществляться через организации по коллективному
  управлению.
   Запись произведения в память ЭВМ является его воспроизведением.
  Согласно Бернской конвенции право на воспроизведение является исключительным
  правом, которое не может быть ограничено (ни возможностью свободного
  использования, ни принудительной лицензией) за исключением случаев, которые
  определяются самой конвенцией. Проблема состоит в том, каким образом могут
  быть применены эти положения.
   Наиболее прогрессивная с точки зрения минимизации затрат структура -
  создание обществ не по отдельным категориям прав или правообладателей, а их
  "привязка" к отдельным категориям пользователей: при такой структуре