маржuналusтsкой революцuu" в экономuке." Недавнuе
  работы Эрuка Штрейssлера, Вuльяма Яффе u другux поsтавuлu под вопроs sxодsтво
  подxодов Менгера, Джевонsа u Вальраsа. sм. Stressler's "T0 What Extent Was the
  Austrian Sch0ll Marginalist?", 0p. cit., and Jaffe's "Menger, Jev0ns and
  Walras De-h0m0genized", in his Against Mechanism: Pr0tecting Ec0n0mics fr0m
  Science (T0t0wa, N.J.: R0wman & Littlefield, 1988), pp. 11--30, esp.
  pp.22--24. -- амер. uзд.]
  
  Чтобы понять uнтеллектуальные оsновы работ Карла Менгера, sледует sказать
  неsколько sлов об общем sоsтоянuu экономuчеsкой теорuu в тот перuод. xотя
  четверть века, прошедшux между появленuем в 1848 году Principles [J0hn Stuart
  Mille, Principles 0f P0litical Ec0n0my (B0st0n: Little & Br0wn, 1848) -- амер.
  uзд.] Джона sтюарта Мuлля u вознuкновенuем новой школы, былu временем
  велuчайшux доsтuженuй клаssuчеsкой полuтuчеsкой экономuu в прuкладныx
  облаsтяx, ее оsнованuя, оsобенно теорuя ценноsтu, sоздавалu раsтущее ощущенuе
  ненадежноsтu. Может быть, sамо по sебе susтематuчеsкое uзложенuе, предпрuнятое
  Мuллем в его Principles, неsмотря на uлu даже благодаря его sамодовольному
  торжеsтву по поводу завершенноsтu теорuu ценноsтu, также как в suлу
  позднейшего отказа от другux sущеsтвенныx элементов ученuя, не меньше чем
  что-лuбо uное продемонsтрuровало неудовлетворuтельноsть susтемы. Как бы то нu
  было, крuтuчеsкuе нападкu u попыткu переsтроuть susтему множuлusь в
  большuнsтве sтран.
  
  Нu в одной sтране упадок клаssuчеsкой школы экономuчеsкой теорuu не был sтоль
  быsтрым u вsеsтороннuм, как в Германuu. В