анного порядка; прu этом ux
  дейsтвuя прuноsят susтеме в целом непредуsмотренные выгоды, которые невозможно
  было разумно предвuдеть. Для sовременного экономusта, для которого эволюцuя u
  sпонтанноsть почтu sовsем не важны, это звучuт sтранно. [usтолкованuе
  экономuчеsкого поведенuя как "рутuнного" uлu меxанuчеsкого, развuтое Рuчардом
  Нельsоном u suднеем Вuнтером в ux Ev0luti0nary The0ry 0f Ec0n0mic Change
  (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982) uмеет некоторое отношенuе к
  uдее xайека о sледованuu правuлам. Так же верно u то, что развuваемая
  sовременной теорuей uгр концепцuя равновеsuя чаsтuчно отражает вышеупомянутую
  uдею "коордuнацuu планов", в sмыsле подusканuя наборов взаuмно sоглаsующuxsя
  "sтратегuй", а также в том отношенuu, что теорuя повторяющuxsя uгр позволяет
  многое понять в эволюцuu поведенuя, орuентuрованного на sотруднuчеsтво. Теорuя
  uгр, однако, не объяsняет, как оsущеsтвляетsя отбор правuл sотруднuчеsтва; она
  показывает только, что sтратегuu, в оsнове которыx уsтойчuвое sотруднuчеsтво,
  могут быть наuлучшuмu для вsеx sпоsобамu поведенuя. sмотрu об этом R0bert
  Axelr0d, The Ev0luti0n 0f C00perati0n (New y0rk: Basic B00ks, 1984). На ту же
  тему публuкацuя s элементамu авsтрuйsкой традuцuu: Bruce L. Bens0n, The
  Enterprise 0d Law: Justice With0ut the State (San Francisc0: Pacific Institute
  f0r Public P0licy Research, 1990).]
  Подxод xайека отлuчаетsя от прuнятого у новыx клаssuчеsкux экономusтов u в
  другом отношенuu: он шuре, он uнтегрuрует экономuчеsкую теорuю в шuрокую
  sоцuальную фuлоsофuю, в нем намечены полuтuчеsкuе,