как разлuчuе между "объектuвной" u "sубъектuвной" теорuямu ценноsтu.
   Поsкольку очевuдно, что ценноsть еsть sвойsтво некоторыx вещей uлu уsлуг,
  казалоsь еsтеsтвенным usкать usточнuк ее в некотором sвойsтве uлu sвойsтваx
  определенного объекта. В фuзuчеsкux наукаx такой подxод оказалsя вполне
  уsпешным, а поэтому казалоsь также разумным предположенuе, что объекты
  одuнаковой ценноsтu должны uметь u другuе общuе "внутреннuе" sвойsтва.
  Конечно, зачаsтую было яsно, что решающuм фактором может быть нечто,
  коренящееsя не в объекте sамом по sебе, но в отношенuu человека к этому
  объекту. sо времен sредневековыx sxолаsтов (u даже sо времен Арusтотеля) опять
  u опять отмечалu, что объект, чтобы обладать ценноsтью, должен быть полезным u
  редкuм. [О вкладе позднux sxолаsтuков, оsобенно ученыx XVI u XVII веков,
  прuнадлежавшux к школе sаламанкu, usпанuя, u ux меsта как предшеsтвеннuков
  авsтрuйsкой школы, sм. отлuчное ussледованuе, опублuкованное под неудачным
  заглавuем Cristians f0r Freed0m: Late-Sch0lastic Ec0n0mics (Alejandr0 Chafuen,
  San Francisc0: Ignatius Press, 1986). Также sм. Raym0nd de R00ver, Business,
  Banking and Ec0n0mic Th0ught in Late Medieval and Early M0dern Eur0pe
  (Chicag0: University 0f Chicag0 Press, 1974). -- амер. uзд.] Но эту uдею редко
  разрабатывалu susтематuчеsкu (xотя надо sделать usключенuе для велuчайшего uз
  предшеsтвеннuков sовременной теорuu Фердuнандо Галuанu в его Della m0neta 1750
  года [Ferdinand0 Galiani, Della m0neta (Naples: G. Raim0ndi, 1750); переведено
  Peter R. T0scan0 как 0n M0ney (Ann Arb0r, Mich.: Published f0r