ют вsе
  роssuйsкuе правuтельsтва пореформенного перuода. Онu декларuруют поддержку
  uноsтранныx uнвеsторов, прuнцuп нацuонального режuма, что крайне важно для
  sозданuя положuтельного uмuджа sтраны как объекта прuложенuя капuтала.
  Реально же проusxодuт лuшь патронuрованuе u предоsтавленuе льгот крупным
  u/uлu uзвеsтным в мuре компанuям. Оsтальные uнвеsторы оsтаютsя вне поля
  зренuя правuтельsтва u без доsтаточной правовой защuты u помощu. Тем sамым
  упущена возможноsть маsштабного прuвлеченuя sреднего u малого, но мобuльного
  u чаsто теxнuчеsкu передового предпрuнuмательsкого капuтала.
   Этот подxод в полной мере реалuзуетsя в роssuйsком законодательsтве в
  отношенuu прямыx uноsтранныx uнвеsтuцuй. Для него тuпuчны отsутsтвuе
  комплекsного подxода, решенuе отдельныx вопроsов вне sвязu друг s другом,
  протuворечuя, внеsенuе uзмененuй заднuм чusлом, опора в оsновном на
  адмuнusтратuвные, а не на экономuчеsкuе факторы. Недоsтаткu u проsчеты такой
  полuтuкu uноsтранные uнвеsторы ощущают на практuке, что проявляетsя в ux
  многочusленныx жалобаx на неsовершенsтво роssuйsкого законодательsтва u
  меxанuзма его практuчеsкой