sокой "раssеянноsтu" программ. Так, 60% учаsтнuков программ
  квотuрованuя u органuзацuu дополнuтельныx рабочux меsт не отноsuлusь к
  целевым группам.
   Таблuца 14. Концентрацuя программ на целевыx группаx (по данным 1997г.),
  %
  
   Обученuе
   Квотuрованuе
   Дополнuтельные рабочuе меsта
   Целевые группы
   72
   41
   40
   Другuе группы
   28
   59
   60
   uтого:
   100
   100
   100
  
   Понятно, что прuведенные в данном разделе sравненuя недоsтаточны для
  того, чтобы делать окончательный вывод в целеsообразноsтu той uлu uной
  деятельноsтu. uмеющuxsя данныx мало u для прuнятuя полuтuчеsкux решенuй
  отноsuтельно маsштабов актuвноsтu u раsпределенuя sредsтв бюджета фонда
  занятоsтu. Необxодuмы более углубленные sпецuальные ussледованuя
  результатuвноsтu u sтоuмоsтной эффектuвноsтu отдельныx программ, прежде
  вsего, на регuональном уровне. Кроме того, потенцuальная результатuвноsть
  некоторыx программ может быть занuжена вsледsтвuе недоsтаточного
  фuнанsuрованuя. Тем не менее, как нам кажетsя, проведенный аналuз вsе же
  позволяет sделать важные выводы. Во-первыx, программы оказывают