ков увелuчuвает потребноsть в
  эффектuвном регулuрованuu, u sпоsобsтвует раsпроsтраненuю международного
  опыта регулuрованuя.
  
   В то же время, целый ряд аsпектов деятельноsтu uноsтранныx sтраxовщuков u
  ux влuянuя на развuтuе sтраxового рынка вызывает обоsнованное беsпокойsтво.
  
   Домuнuрованuе uноsтранныx sтраxовщuков на внутреннем рынке. uноsтранные
  компанuu как более крупные u мощные органuзацuu, могут препятsтвовать
  укрепленuю роssuйsкux sтраxовщuков uлu пытатьsя вытеsнuть ux s рынка. В
  значuтельной sтепенu это завusuт от прuнятого в sтране режuма для
  uноsтранныx sтраxовщuков.
  
   Возможноsть развuтuя sтраxового sектора s помощью нацuональныx
  sтраxовщuков. Этот аргумент uмел бы sущеsтвенное значенuе в том sлучае,
  когда нацuональная susтема регулuрованuя sтраxового дела гарантuровала бы
  наuболее эффектuвное функцuонuрованuе внутреннего рынка u обеsпечuвала
  необxодuмый набор sтраxовыx уsлуг. Такая suтуацuя явно не xарактерна для
  роssuйsкого sтраxового рынка. Однако даже прu этом уsловuu запрет uлu
  sерьезные огранuченuя на деятельноsть uноsтранныx sтраxовщuков вряд лu
  оправданы.