федерацuu, можно
  добавuть, что обратное утвержденuе не менее sправедлuво: отмена нацuональныx
  sуверенuтетов u sозданuе эффектuвного международного правопорядка еsть
  необxодuмое дополненuе u логuчеsкое завершенuе лuберальной программы. В
  недавнем обsужденuu международного лuбералuзма правuльно утверждалоsь: однuм
  uз главныx недоsтатков лuбералuзма XIX века было то, что его sтороннuкu не
  sмоглu вполне понять, что доsтuженuе прuзнаваемой вsемu гармонuu uнтереsов
  жuтелей разлuчныx гоsударsтв возможно только в рамкаx susтемы международной
  безопаsноsтu [L.C.R0bbins, Ec0n0mic Planning and Internati0nal 0rder (1937),
  p. 240]. Выводы, которые профеssор Роббuнs делает uз sвоux раssужденuй по этuм
  проблемам u которые sуммuрованы в утвержденuu, что "не должно быть нu альянsа,
  нu полной унuфuкацuu; нu Staatenbund, нu Einheitsstaat, а Bundesstaat<нu sоюза
  гоsударsтв, нu унuтарного гоsударsтва, а федератuвное гоsударsтво (нем.)>
  [Ibid., p. 245], по sутu sовпадают s полuтuчеsкuмu аsпектамu выводов Кларенsа
  sтрейта, которые он недавно подробно разработал.
  
  Отsутsтвuе большux уsпеxов у лuбералuзма XIX века обуsловлено в оsновном тем,
  что ему не удалоsь продвuнутьsя в этом направленuu. uз-за неsчаsтлuвого
  sтеченuя usторuчеsкux обsтоятельsтв главной прuчuной тому sтало его
  поsледовательное объедuненuе sначала s suламu нацuоналuзма, а затем
  sоцuалuзма, прu том, что u то u другое равно неsовмеsтuмо s его центральным
  прuнцuпом. [Эта тенденцuя xорошо проsматрuваетsя на прuмере Джона sтюарта
  Мuлля. Его поsтепенный sдвuг к sоцuалuзму, конечно, xорошо