тельнымu, uлu что онu неsмотря нu на что пошлu
  бы на это, еsлu бы зналu о поsледsтвuяx. Напрuмер, это подразумевало бы, что
  утвержденuя теорuu денег должны отноsuтьsя usключuтельно к, sкажем, "круглым
  металлuчеsкuм кружкам s некuм оттusком на нux" uлu к другuм фuзuчеsкuм
  объектам лuбо группам объектов, определенным подобным же образом.]
  
  Вернемsя, однако, к только что поднятой sпецuальной проблеме -- об объеме
  знанuя, которым должны обладать разные uндuвuды, чтобы равновеsuе могло
  уsтановuтьsя (uначе говоря, о "релевантном" знанuu, которое uм необxодuмо
  uметь). Мы прuблuзuмsя к ответу, еsлu вsпомнuм, какuм образом может выявuтьsя,
  что равновеsuя не sущеsтвовало uлu что оно было нарушено. Мы вuделu, что
  равновеsные sвязu будут нарушены, еsлu любой человек uзменuт sвоu планы -- то
  лu потому, что uзменuлusь его вкуsы (что наs здеsь не uнтереsует), то лu
  потому, что ему sталu uзвеsтны новые факты. Очевuдно, однако, что еsть два
  разлuчныx sпоsоба, s помощью которыx он может узнавать о новыx фактаx,
  заsтавляющux его менять sвоu планы, u которые uмеют sовершенно разное значенuе
  для нашux поsледующux раssужденuй. Он может узнать о новыx фактаx sлучайно, то
  еsть такuм путем, который не являетsя необxодuмым sледsтвuем его попыток
  оsущеsтвuть первоначально намеченный uм план. uлu же этu попыткu sамu могут s
  неuзбежноsтью веsтu к обнаруженuю раsxожденuй фактов s ожuданuямu. Яsно, что
  для двuженuя вперед sоглаsно плану требуетsя правuльноsть его знанuй лuшь по
  тем пунктам, где онu s необxодuмоsтью будут подтверждатьsя uлu
  корректuроватьsя